Новости недвижимости

Светланf ГАВРИЛОВА. К сибирскому лобби лесопромышленников подключились и лесоустроители - в состав свежего альянса лесопромышленников “Сибирь” (см. “КС” N 3 за 2003 год) вошло ФГУП “Запсиблеспроект”, исполняющее лесоустроительные службы на земли Западной Сибири. Об участии собственного фирмы в альянсе обозревателю “КС” СВЕТЛАНЕ ГАВРИЛОВОЙ поведал главный директор “Запсиблеспроекта” ВЛАДИМИР КРЕСНОВ. - Владимир Геннадьевич, какая роль отводится в альянсе “Запсиблеспроекту”?
- Потому, что приглашение в альянс я взял напрямик на совещании [съезда сибирских лесопромышленников, прошедшего в резиденции полномочного представителя в Сибирском федеральном округе в конце января], мы еще исключительно подали заявку. C нашей ролью в альянсе пока не все понятно. Оказывается в следствии принятия свежего закона о ГУПах вопрос о нашем участии в нем быть может решен исключительно в последствии согласовывания с Министерством естественных ресурсов. В случае если в Минприроды нам заявят “нет”, понадобиться выйти, а так надо остаться. - Как вы оцениваете создание альянса?
- Я считаю, что каждая консолидация упрочнений отправится на благо сектору экономики, переживающей непростые деньки. Неувязка в том, что в Российской Федерации нет национальной лесной политические деятели. Пока интересы науки, страны и лесопромышленников не имеют схожесть. Альянс создан для лоббирования интересов лесопромышленной категории, но, на мой взор, действенно получит только после этого, когда государство установит свежие правила игры. Его задача как раз - прийти к соглашению с властью о кардинальных изменениях на “лесном поле”.
Мощные корпорации собрались чтобы убрать не сильный, те небольшие организации, кои лес крадут. Или же рубят его законно, но все равняется ведут себя как временщики. Берут лес на год-два, вырубают и реализовывают этим же китайцам, не ухаживая о восстановлении сырьевых запасов. А мощные корпорации желают прийти на много времени, на 100 лет, взять целый лес в пользование и иметь большую прибыль. - Понятны интересы корпораций, а что предлагают поменять лесоустроители?
- В последствии реорганизации сектору экономики до сих не организована устойчивая система управления лесным хозяйством, в следствии действенное лесопользование не проводится. На федеральном уровне нужно будет решить три главные задачи. В первую очередь, поменять зонирование лесного фонда и поделить леса по их социально-экономическим и экологическим функциям. Чтобы достичь желаемого результата надо отменить все действующие категории и группы лесов, а вместо покинуть исключительно три: промышленные, резервные и невинные.
Первые покинуть для рабочий рубки лесопромышленникам, резервные могут работать в качестве каких-то национальных парков, а в невинных как говорится не стоит ничего планировать и защищать, пускай там царствуют законы природы. Так же, нужно будет отменить возрасты рубок. Объясню. Законы позволяют нам рубить какое-нибудь дерево в особом возрасте. Но на деле сосна быть может годной для рубки к 80 годам, а ее позволяется спилить исключительно как скоро ей исполнится 120. В результате 40% российских лесов не эксплуатируются, так как их защищают экологи. Но леса перестаиваются, гниют и валятся.
Вот так мы “защищаем” природу- Я не думаю, что американцы менее обожают страну, нежели мы, но они каждый год заготавливают 500 куб. М древесины, а мы - 90. Для большей финансовой эффективности мы обязаны уйти от возрастов рубки в эксплуатируемых лесах к обороту рубки исходя из необходимости в определенном перечне. Кроме того, на законодательном уровне обязаны быть защищены права игроков. Действенно, на мой взор, сдавать леса в долгосрочную аренду, к примеру, на 100 лет или же реализовывать. Но в таком случае правительство обязано установить твёрдые правила игры.
- Способен ли значительно улучшить обстановку закон свежего Лесного кодекса? - Новый закон - данное вчерашний день. Это чувство, что над ним действовали люди, коим лет под 70. Документ снова пробует прописать некие догмы в законодательстве, не учитывает, что страна вступила в рынок. Снова лесопромышленника пробуют вынудить заниматься тем, что ему невыгодно. Необходим современный документ, коей кардинально поменяет правила ведения лесозаготовок в стране. Не стоит опасаться перемен.
Возможно усилить лесхозы, дав им больше свободы, практически до полномочия акционироваться, но забрать контрольные функции, создав чтобы достичь желаемого результата отдельную работу. Бюджет страны в данный момент выделяет лесхозам 11 тыс. Руб. В год на человека. Возможно ли на таковой мизер действенно содержать лесную работу? В Венгрии все лесхозы считаются АО, сами себя содержат и прибыль навевают. На крайний случай возможно бы было дать добро опыт в некоем районе. Необходимо дать больше самодостаточности субъектам Федерации. В случае если я вижу, что лес погибает, его надо рубить, отчего я обязан просить разрешения на данное у федеральной власти?
Словом, пора установить свежие правила, соответствующие как казенным интересам, но и интересам лесопромышленников.