Оцифрованный пиар.
Положение петербургской экономики решительно не так благополучно, как пробует представить Смольный. Опубликованные правительством Санкт-Петербурга эти по социально-развитию экономики мегаполиса в 2002 году произвели в обществе не очень большую сенсацию. По этой информации, прошлогодние темпы финансового подъема в мегаполисе существенно значительно общероссийские и явились номером один в списке высоких в Российской Федерации. Громаднейшее впечатление создают три значения.
Согласно неподтвержденной оценке, прирост валового регионального продукта (ВРП) С-Петербурга (5,7%) на 40% выше рост валового внутреннего продукта (ВВП) Российской Федерации в общем (4,1%). Наши темпы прироста промышленного производства в 8,5 раза превысили общероссийские (31,4% в С-Петербурге против 3,7% в Российской Федерации). Рост вложениям в основной капитал за 11 месяцев 2002 года составил 45% против 2,5% в Российской Федерации. Администрация уверен в том, что в 2003 году темпы финансового подъема сохранятся - прирост ВРП станет не менее теперешнего.
Демонстрируя рост, Смольный приписывает его достижениям собственной политические деятели. Но эксперты, не работающие в администрации, сомневаются как в наличии этих достижений, но и в трактовке самих цифр. Конъюнктурный рост. Основная масса экспертов разделяют точку зрения, что петербургская экономика не сильный и развивается медлительно.
Внушительные же значения подъема ВРП и индустрии взяты только спасибо сданным в прошлом году нескольким большим заявкам в судостроении, энергомашиностроении и ядерной энергетике (интересно, что последнее событие практически признают и в муниципальном комитете экономразвития, промышленной политические деятели и торговли - КЭРППиТ). Для подтверждения данной версии петербургский экономист Дмитрий Травин показывает на одно характерное событие. В 2001 году показатель прироста размера промышленного производства подъема был практически никаким, а вот в 2000 году - совсем громадным (практически 30%). И непосредственно в том году большие экспортные договора в судостроении, кои в данный момент закончены, были как раз начаты.
До того “Северная верфь” и Балтийский завод сидели в отсутствии солидных заявок и их обороты были невелики (особо у “Северной верфи”, пребывающей на грани разорения до выходы в свет китайского заказа на эсминцы). Взяв в 1999-2000 годах заявок в общей сложности практически на 2 млрд американских долларов, судостроители крепко “встали”, а сделав в 2000 году первые рубежи работ по данным договорам, внесли большой вклад в промышленный рост ареала. У электроэнергетиков обстановка была другой - этого внезапного скачка оборотов у них не было, но неистовый рост у судостроителей (к примеру, у “Северной верфи” - наиболее 24.000%, по всей видимости, отсчитывали практически от нулевой отметки) в полной мере имел возможность компенсировать в общем признаке невысокую динамику энергомашиностроителей. Согласно точке зрения Травина (с коим согласны и другие эксперты), то событие, что динамика подъема размеров петербургской индустрии циклична и данный цикл хронологически схож с производственным циклом в судостроении и энергомашиностроении, навряд ли считается нечаянным. Скорее всего, данное говорит в пользу выдвинутой догадки “большого заказа”.
Кроме всего прочего практически никакого другого убедительного обоснования указанного события эксперты предложить не имеют возможности. Косвенно одобряет данную версию и неспециализированная для сегодняшней Российской Федерации закономерность - структура национальной экономики крепко не трансформировалась с советских деньков, когда она характеризовалась очень невысоким уровнем диверсификации (ВПК и сырьевые сектору экономики господствовали на общенациональном уровне, а ареалы специализировались на четких секторах экономики).
Заведующий кафедрой финансовой статистики ФИНЭКа, член-обозреватель РАН Ирина Елисеева уточнила, что расчет ВРП сделан лично КЭРППиТ по упрощенной методологии Министерства экономики, истина, по ее сведениям, соответствующая цифра Петербургкомстата (она обнаружиться в начале апреля) станет не меньшей. Относительно темпов прироста промышленного производства, то они фиксируют повышение физического размера выпускаемой промышленной продукции в группах товаров-представителей.
“Данное означает, - говорит Елисеева, - отпустили некую большую промышленную продукцию, коей не было в прошлом году, и признаки сходу взлетели. Данное нестабильный показатель. В случае если через год не станет этих больших заявок, он снова рухнет. По нему невозможно делать выводы о развитии всей индустрии”. Аналитик Леонтьевского центра Лев Савулькин уверен в том, что некорректно сказать о бурном подъеме петербургской экономики в целом: раз прирост ВРП в 5,5 раза ниже промышленного, означает, многие другие сектору экономики экономики крепко просели. Частично данное утверждает и администрация.
Стоит отметить в докладе КЭРППиТ рассказывается про то, что “не преодолена тенденция регресса производства в нетяжелой индустрии (84,9% к 2001 году), что имеет какую либо связь с неправильной маркетинговой политикой на множества предприятиях сектору экономики, а и еще в химической и нефтехимической индустрии (95,7%), что в главном вызвано ужесточением экологических притязаний к химическим производствам. Кроме того, на неблагоприятную обстановку в данных секторах экономики повлияло упрочнение курса рубля, что снизило конкурентоспособность импортозамещающих товаров”.
КЭРППиТ непонятно почему не упомянул спад в мукомольно-крупяной и комбикормовой сектору экономики (94,6%). Кроме всего прочего гораздо ниже неспециализированного промышленного признака в Российской Федерации (не говоря уж о Петербурге) и скорость увеличения пищевой индустрии. Статистики возражают. Но в Комитете казенной статистики по С-Петербургу и Ленинградской области (Петербургкомстат) оспаривают какие-либо утверждения экономистов. Стоит отметить абсолютно некорректно, по версии статистиков, сравнивать ВРП с индексами размеров производства в секторах экономики.
Данные признаки определяют абсолютно различные вещи. ВРП - данное валовая (по всем фирмам и отраслям) добавленная стоимость, выполненная в районе. Данный показатель несоизмерим с индексом размера производства не смотря на то, что бы поскольку во множества ресурсоемких секторах экономики норма добавленной стоимости мала. Индекс физического размера промышленного производства - данное как говорится быстрее качественный, нежели количественный показатель.
При его исчислении предусматривается не вся промышленная продукция, а исключительно наборы товаров-представителей, обеспечивающие наиболее 70% размера в собственных подотраслях. Кроме того, четкие продукта выделяют взносы в индекс не напрямую, а с весом собственной подотрасли. Исходя из этого, признают статистики, в том числе и совсем сложной (ресурсоемкое) изделие в подотрасли, вес коей мал, не имеет возможности главным образом повлиять на неспециализированный показатель по сектору экономики.
Ключевую роль в петербургском машиностроении играются “энергетики”: энергомашиностроение (наиболее 6%) и электротехническое машиностроение (наиболее 7%). Доли прочих секторов экономики во много раз ниже. Само машиностроение занимает 47-48% в индустрии (наибольшая сектор экономики, на втором месте пищевая промышленность - в пределах 27%). Выполненные же суда, в том числе и совсем большие, по версии начальника отдела статистики индустрии и инноваций Петербургкомстата Владимира Мегрелишвили, имеют все шансы только на пару процентов увеличить промышленный индекс, так как вес судостроения в индустрии совсем невелик.
В следствие данных событий исключительно “энергетики” имели возможность быстро поднять промышленный индекс. Они вправду сдали последовательность больших заявок в 2002 году - энергетическое оборудование для АЭС в Китае и Иране. Но эксперты Петербургкомстата признают, что громаднейшую роль в формировании индекса поиграла так вся совокупность секторов экономики индустрии.
Статистики выделяют, что высокие скорость увеличения достигнуты не исключительно в судостроении и энергомашиностроении, а в нескольких секторов экономики, кроме того не только машиностроения, ведь и в иных секторах промышленного производства: в металлургическом машиностроении, машиностроении для нетяжелой и пищевой индустрии и домашних устройств, дизелестроении, производстве электросварочного оборудования, в металлургии, индустрии строительных материалов. Кроме всего прочего большой рост признаков наблюдался в этих принципиальнейших для нашего ареала секторах экономики, как сообщение (особо мобильная - число абонентов возросло в 2,5 раза) и транспорт (в том количестве перевозка грузов).
Работники Петербургкомстата достаточно настоятельно продемонстрировали, что трактовать вычисляемые ими признаки нужно очень бережно и что в том числе и финансовые аналитики не очень как следует осознают смысл данных признаков (по данной первопричине наш издание намерен в обозримом будущем подготовить особую заметку о российской финансовой статистике). Не сильный экономика. Что бы ни стояло за обсуждаемыми тут сенсационными признаками, опрошенные нами эксперты в один голос признают, что обстановка в петербургской экономике, причем даже в индустрии, решительно не очень благополучна.
Стоит отметить они реагируют на то, что бурный будто бы рост индустрии не сопрягается с адекватным повышением в ней производительности работы (всего 14%). “Данное означает, - говорит Ирина Елисеева, - что промышленный рост достигается экстенсивными способами”. Кроме всего прочего денежные признаки индустрии, как, однако, и почти что всех прочих секторов экономики (за исключением взаимосвязи), очень незавидные - они показывают падение доходов.
Лев Савулькин уверен в том, что против суждения о большом преимуществах темпов социально-экономического подъема в Санкт-Петербурге в сравнении со всей Российской Федерацией говорят и информацию о доходах населения. Их рост в нашем мегаполисе всего на 8% выше среднероссийский показатель (по заработной - на 10%). Не надо, по точке зрения экспертов, вдохновляться и данными о внезапном подъеме вложениям.
В первую очередь, одна администрация замечает (в докладе КЭРППиТ), что “парадоксальная для экономики обстановка подъема вложениям в основной капитал при смещении в худшую сторону денежного положения фирм быть может растолкована для начала переменами в бухгалтерском и налоговом учете, введенными с 1 января 2002 года в взаимосвязи со предисловием в следствие руководители 25 Налогового кодекса”. Взяв возможность значительно существенно список расходов, исключаемых из налогооблагаемой выгоды, фирмы быстро (практически в дважды за январь - сентябрь) повысили амортизационные отчисления и количество привлеченных кредитов (практически в шесть раз). За счет данного, по-видимому, и была взята цифра инвестиционного подъема.
О благосостоянии экономики возможно делать выводы по динамике заморских вложениям, считает заведующий кафедрой ФИНЭКа. А вот по этому-то признаку в Санкт-Петербурге имеется впечатляющий спад. Неспециализированный количество заморских вложениям за январь - сентябрь 2002 года снизился (если сравнивать с подобным периодом 2001 года) на 20,9%. Прямые вложения уменьшились на 31%, а заграничные вклады в уставный капитал - на 46,1%. “Данное означает, что инвестиционный климат Санкт-Петербурга непривлекателен, - признаёт Елисеева.
- У нас прямых вложениям и в отсутствии того не достаточно, по сравнению с иными ареалами, а сокращение их на тридцать процентов говорит, что Петербург не классифицируется приоритетным районом для заморских игроков”. Данное второе событие укрепляет ее во мнении, что “наш регион мешает коммерсантам развернуться”. Основная масса экспертов не сомневаются, что экономический рост в Петербурге - чисто конъюнктурное, временное явление (обусловленное кроме другого еще и предъюбилейным закачиванием наличных средств в муниципальные объекты).
Беспристрастные же моменты, в том количестве экономическая политического деятеля администрации Санкт-Петербурга, - не в пользу возможностей большого финансового подъема. Диаграммы по этим Петербургкомстата. Владимир Грязневич. С-Петербург.