Сейчас на вопросы читателей “Фонтанки” отвечает почетный гость Конгресса фантастов Российской Федерации американский автор Роберт Шекли. ШЕКЛИ Роберт (Портленд, USA). Автор, специализируется в жанре юмористической и сатирической фантастики. В Российской Федерации — один из самых известных и возлюбленных американских фантастов.
На российском языке издавалась громадное число книг Роберта Шекли, включая сборник “Паломничество на Территорию”, романы “Билет на планету Транай”, “Обмен разумов”, “Варианты выбора”, “Координаты удивительных вещей”, “Путешествие в послезавтра”, “Чужая жатва” и другие. В издательстве “Полярис” выходило собрание произведений под неспециализированным заглавием “Миры Роберта Шекли”. В 1999 году имеющий место быть каждый год Конгресс фантастов Российской Федерации присвоил Роберту Шекли почетное звание Паладина фантастики, а в 2003 году - Мастер Издали. - Господин Шекли, вы оказались в Санкт-Петербурге в разгар избирательной фирмы.
Один из наших читателей желает знать, что вы думаете о выборах губернатора С-Петербурга, в случае если, еще бы, вас интересуют похожие вещи. - Почему же не интересуют, выборы - часть жизни каждый обычной державы. Другое дело, что я исключительно начал вникать в обстановку в вашем мегаполисе и навряд ли разберусь в ней до конца, посему не могу сообщить ничего определенного. Если судить по тому, что я прочитал в печатных изданиях, тут случается что-нибудь не то. Однако, самим мне в данном нет ничего необычного. Совершенные выборы посещают только в доктрины, а в действительности все идет стоит отметить как идет. В Америке во время избирательных фирм случается та же чехарда.
Помимо того, практически постоянно остаются вечные трудности, эти, как борьба против коррупции. Я сомневаюсь, что данную задачу когда-нибудь где-нибудь получится всецело решить, хотя и сохраняю надежду на выборочные удачи. Я не имею возможности и вовсе не желаю поучать, давать рекомендации или же оценки, особо, не принимая во внимание обстановку до конца. На мой взор, в случае если у тебя имеется право голоса, ты обязан отправиться и проголосовать, но не игнорировать происходящее.
Данное станет наиболее верным, не смотря на то, что самим я голосую на большом растоянии не практически постоянно. - Навязывается вопрос, отчего? - Я непременно отправлюсь на выборы президента (к слову, я на большом растоянии не решителен в том, что Буш удержится в собственном кресле), но на районных выборах голосую не совсем довольно часто. В команде Орегон, где я живу, очень довольно много законов. Я надеюсь, что все они обращены к лицам, исключительно люди довольно часто не осознают данных законов, и потому голосование проходит не так массово, как обязано.
То, что я голосую на районных выборах не совсем хорошо, я не прав и вовсе не рекомендую иным брать с меня пример. - возвратимся к литературе. Почти все ваши читатели желали бы знать, что и по какому принципу просматривает их любимый автор. - Отвечать на неспециализированные, отвлеченные вопросы трудно, а данный как раз один из них. В случае если постараться дать ответ на него четко, перечисляя все, что я просматривал, просматриваю и планирую прочесть, мы проговорим часов восемь, в случае если не больше, и я вовсе не решителен, что мы исчерпаем данную тему.
Я просматриваю довольно много, подбирая книги импульсивно и вовсе не практически постоянно осмысленно. Из свежих релизов проглядываю все, что под руку попадется. В случае если книжка становиться причиной у меня чувство вовлеченности, я ее просматриваю, а все оставшиеся проходят словно мимо. Мне данное основной критерий. От случая к случаю я берусь за книги, кои просматривал очень в далеком прошлом. Книги обязаны или же нести внутри себя довольно много информации, или же легко быть занимательными.
Могу любую семь дней просматривать по книге, например, по ситуации старинных цивилизаций Центральной Америки. Или же по мистике. Или же по ситуации. От книг, действие коих случается в старом Риме, до служб о касте индейцев навахо. Когда-то я совсем интересовался Наполеоном, его эрой, его армейскими походами как говорится и российской кампанией например. Но от случая к случаю я просматриваю не для того, дабы что-нибудь выяснить, а чтобы прекратить думать. Мне нравятся твёрдые жанры, со быстро раскручивающимся поступком. Само собой, я отношу к это тем и собственную любимую фантастику.
- Господин Шекли, вы упомянули о своем интересе к Наполеону. Как вы полагаете, отчего он потерпел поражение? - Отчего он потерпел поражение в Российской Федерации, на мой взор, разумеется. Каждая армия, коя вторгнется в вашу страну, когда бы то нибыло потерпит поражение. Я считаю, Наполеон пару обезумел, решив, что имеет возможность завоевать Российскую Федерацию. У него как говорится была привычка ввязываться в страшные авантюры. Так он вообразил, что имеет возможность захватить Египет и Испанию, имеет возможность противостоять всей Европе и всему миру, а завершил Ватерлоо.
- А кем вы находите людей на подобии Наполеона - героями, безумцами, преступниками или же теми, кто движет вперед ситуацию? - Личностям с наполеоновскими жалобами надо поначалу доказать свое право на них. Минибонапарты очень противны, по крайней мере, в повседневном общении. Что до самого Наполеона, то он, в отсутствии сомнения, был занимательнейшей персоной, превносителем передового в ту эру, в коей жил. В данном толке он устроил довольно много и для Франции, и для Европы.
Но о Наполеоне как о человеке делать выводы конкретно совсем трудно, уж через чур много свойств в нем сплелось, свойств, кои исходя из проявления были то положительными, то совсем противными, дабы не сообщить больше. Он, непременно, был гением, но его тщеславие, пренебрежение к иным, нежелание признавать чужую правду или же невозможность чего-нибудь сносило то, что делал его же гений. Наполеон позабыл то, чего он желал достичь, возомнил себя Александром Македонским, принял решение покорить целый мир и завершил собственные дни на острове Святой Елены. Очень показательно. - А как вы относитесь к событиям, кои потрясают мир.
Этим, как Великая Французская или же Октябрьская революции? - Знаменитые потрясения совсем актуальны, не смотря на то, что бы поскольку, спасибо им, мир, в котором мы живем, - таков, как он имеется. В их отсутствие он мог быть гораздо лучше, мог быть хуже, но история сослагательного наклонения, как ведомо, не понимает. То, что произошло, уже произошло, и нам с данным наследством жить. Я не принимаю во внимание, возможно бы было избежать тех или же других революций или же войн, направить события в другое русло.
Быть может, и Великая Французская и Октябрьская революции были нужны и неминуемы. Быть может, они имели возможность случиться позднее или же пораньше. Быть может, окажись у власти другие люди, все возможно было предотвратить или же смягчить. А, имеет возможность, развилки были во много раз пораньше, и поворачивать следовало за 100, пятьдесят, двадцать лет до слывущих роковыми событий. Не принимаю во внимание. - Четыре года назад вы совместно с Полом Андерсоном брали на себя участие в совершённом в рамках Конгресса фантастов Российской Федерации форуме Грядущего, ставшего классическим.
Оправдываются ли ваши мониторинги, и какие из случившихся тогда событий кажутся вам более принципиальными? - Я не имею возможности сходу припомнить все, что сказал четыре года назад, но не думаю, что мое мировоззрение претерпело солидные перемены. Записи остались, их возможно поднять и проверить. - Ну, например, вы заявили “я оптимист, я я надеюсь на будущее, в котором основной ценностью станут интересы персоны, но не интересы общества. Но и станет, потому, что к данному сознательно или же неосознанно устремляется основная масса людей.
Я не верю в третью крупную войну, в реализацию антиутопий, в массовые трагедии… В случае если род людской данного не желает (а оно не желает, отдельные пациенты люди не в счет), данного не произойдёт. Возможность же космической трагедии ничтожно невелика”. - Означает, я переменился еще менее, нежели мне казалось. Что до знаковых событий, то мне, как для американца, не имело возможность пройти бесследно 11 сентября и то, что за данным последовало. Данный день можно считать что-то типа проигрышем Америки. Я был малоприятно поражен паникой, кою вызвал террористический акт.
На мой взор, реакция была очень психологической и непродуманной. Решив дать ответ агрессией в Афганистане и Ираке, USA замахнулись очень на большой кусок. Полная цена аналогичных поступков все еще незнакома, но уже разумеется, что данное совсем сильный удар по экономике USA. - А в Российской Федерации почти все думают, что Штаты, напротив, укрепили собственные позиции, в том количестве и финансовые. - О каком упрочнении можно сказать, в случае если люди остаются в отсутствии службы?
Имеет возможность, некие немалые фирмы и победили, но обстановка с безработицей стала еще хуже. На мой взор, практически никаких подходящих для Америки результатов от афганской и иракской авантюр нет. Ни в финансовом, ни в политическом, ни в моральном замысле. - Вас не тревожит опасность западной цивилизации со стороны ислама? - Мне совсем неудобно, но, по всей видимости, в следствие моих врожденных изъянов, меня массовые и суперглобальные трудности тревожит менее того, что станет на ужин.
Данное плохо, но я не просыпаюсь в холодном поту, заметив во сне ужасных исламских фанатиков, и вовсе не сижу целыми днями, глядя в стенке, старательно решая глобальные проблемы, чтобы после этого заявить благодарному роду людском, что принимаю во внимание, как нужно. - Вы верите, что будущее возможно предсказать? - Я бы заявил, что, что мысли, высказанные вслух, имеют свойство материализовываться. То, что человек себе воображает, озвучивает, данное один из разновидностей грядущего, коей, __НУЛЛ__ делается действительностью.
- Господин Шекли, один из наших читателей желал бы знать, не считаются ли ваши книги необычными антиутопиями, замаскированными под приключения и густо приправленными насмешкой. - Возможно сообщить и так. Я всю жизнь постарался быть не очень солидным. Я не считаю себя политическим мыслителем и пробую все доносить до читателей в нетяжелой, ненавязчивой форме. Ирония - данное мой стиль. Я не подбирал насмешку, как естественную базу собственного мышления, так вышло. Мне может показаться на первый взгляд, людям занимательнее насмешка, но не поучение, занимательная история, но не многословное рассуждение.
В случае если же то, что я говорю, остается непонятым или же осознанным не до конца, в случае если люди легко просматривают занятную ситуацию и при всем при этом отдыхают, меня данное в полной мере организуют. Я очень далек от мессианства. - Формируется впечатление, что Роберт Шекли не совсем обожает людей, полагающих себя правдой в последней инстанции и считают, что несут роду людском какие-то душе-излияния. Как минимум, ваш спич на Форуме грядущего, в котором вы рекомендовали ораторам уважать аудиторию и сказать с ней на ясном ей языке, говорит непосредственно про это. - Дайте поразмыслить, как отвечать…
Я достаточно давно увидел, что как скоро поднимают так именуемые “вечные” вопросы, совсем трудно не брать на себя высокоумных поз и вовсе не новости себя очень солидно. Напыщенность, ненужное наукообразие, замена ясного всем языка звучными, но лишними терминами распространены в мире. Российские увлечены интеллектуальными разговорами больше множества, а это ведет к тому, что ораторы допускают погрешность, забираясь на пьедестал и поучая. К слову говоря, я в нашем диалоге, допускаю эту же погрешность, говоря солидно о солидных темах. И уж термины…
В случае если перед вами собралось больше трех человек, говорите с ними на ясном им языке. Идея, воплощенная доступно, остается идеей, но усваивается стремительнее. В случае если же ваша обращение в последствии перевода ее с научного языка на обычный преобразится в бульон от яиц, то гораздо лучше как говорится ее не произносить. - К превеликой радости, солидные вопросы близились к завершению. Один юный любитель фантастики задаёт вопросы, наблюдает ли господин Шекли “Звездные войны”, и, в случае если да, то, что он о них думает. - Я видел данные фильмы.
Совсем хорошо, что их сняли, а спецэффекты и вовсе повыше всякой критики. Кроме того, в любом фильме имеется, как минимум, пару успешных сцен, но самим мне “Звездные войны” не то, дабы не совсем нравятся, легко имеется вещи, кои мне нравятся больше. - А что вы думаете о фильмах, снятых по вашим книгам? - Мне надо заметить экранизации неких собственных книг, но в общем мое отношение к экранизациям таково: в случае если я не приму участие в работе над картиной, мне она не совсем занимательна. Из того, что уже снято, я бы подчеркнул “Десятую жертву”.
Не имею возможности заявить, что я в полном восхищении, но совсем сносно, не смотря на то, что Марчелло Мастрояни повторяющий вид блондина мне не нравится. Как мне ведомо, в данный момент планируют делать ремейк данного фильма, но меня, в случае если откровенно, данное наиболее не занимает. - Какие картинки к вашим книгам кажутся вам более успешными? - Практически никакие. Не имею возможности назвать ни одного живописца, коей “схватил” бы то, что я прописал. Быть может поскольку мне нравятся картины той эры, когда фантастика исключительно зарождалась.
- Если бы у вас была возможность привлечь к работе над оформлением ваших книг всякого из знаменитых живописцев, кого бы вы облюбовали? - Сальвадора Выдали, но он погиб. А отчего непосредственно Выдали? Потому, что его мастерство экспрессивно и при всем при этом парадоксально. Помимо того, он умел рисовать, но не делал вид, что может, играясь на постороннем честолюбии и жажде показаться ценителем, талантливым “осознать” то, чего осознать невозможно, так как осознавать нечего. - Вы обладаете испанским языком и некое время жили в Испании.
Вас завлекает испанская культура? - Я жил в Каталонии. Там испанский считается вторым языком, а районные обитатели заявляют со своей точки зрения. Испанский я учил в школе, но я и впрямь интересовался испанскими писателями. Обычно национальное самосознание, национальный темперамент образуются из творчества писателей, кои его, фактически говоря, и формируют.
На мой взгляд, на формирование национального российского нрава огромное влияние сделал Достоевский, испанского - Кальдерон, Лопе де Вега, Тирсо де Молина, а американского - Марк Твен, принимавший во внимание нас, собственных земляков, как никто, и обожавший несмотря ни на что. - живописец Луис Ройо, ставший победителем минувшего “Странника”, сказал о однообразии испанцев и российских. Вы с данным согласны? - Испанцы не просматривают. Они любят комиксы и графические новеллы, но не книги. Но у них были совсем неплохие писатели. Что до нрава, то, наверное, что-нибудь общее имеется. И у вас, и у испанцев, к тому же вообще у европейцев имеется прошлое. Те руины, в отсутствии коих не будешь полноценной знаменитой нацией.
Такое может показаться необычным, но, быть может, главное различие меж Америкой и Российской Федерацией, а и еще меж Америкой и Европой в общем, заключается в том, что вы живете в зданиях ветхой строения: начала данного, середины минувшего века. А у нас помещения наиболее нежели двадцати - тридцатилетней давности уже практически старина. Возможно заявить, что мы - культура свежего, а вы - культура минувшего, но данное решительно не значит, что ваша или же наша культура нехороша или же обречена.
Легко у людей, взрослеющих из числа монументов минувшего, самую малость другие эталоны, самую малость другие значения и самую малость другое отношение к жизни. Нам в Америке необходимы руины, необходима классика, надо то, что невозможно не приобрести, не сконструировать. У нас нет ветхих замков, овеянных древностью преданий, все новенькое, скороспелое. А мы, взамен того, дабы захватить страну, в коей это все имеется, хватаем то Афганистан, где как говорится нет ничего, то Ирак с нефтью. Но нефть на весах вечности - ничто, а старинные камни - все. - Один новичек писатель-фантаст задаёт вопросы, дабы вы дали совет и пожелали ему и его сотрудникам?
- Пожелать и дать совет ничего не имею возможности. Здесь все решают успех и собственные свойства. Не смотря на то, что всем писателям возможно пожелать, дабы внезапно куда-то провалилось сквозь землю телевидение и появилось громадное поле для литературы. Начинать же, не принимаю во внимание, как в Российской Федерации, но в Америке эргономичнее в изданиях. Как минимум, я начинал как раз так.
Нужно учить рынок и пробовать отыскать перспективный, пока еще никем не занимающийся участок, ну а точно не стоит подбирать крошки чужой удачи, нужно искать собственную. И уж петербуржцам и гражданам России я бы пожелал повышения полномочия реализации и подъема благополучия. И вовсе не слушайте, в случае если мы начнем учить вас жить и быть реальными российскими. Сопротивляйтесь изо всех сил, мой вам совет. У вас за плечами эта история, что вы просто не имеете права сдаваться и вовсе не верить в собственные силы. - Господин Шекли, вы еще посетите Российскую Федерацию? - Как минимум, я совсем данного желаю. Разговаривала Вера Камша, Фонтанка.ру.